Битва за "Китайскую ферму"

[_Батик_ 178]

Битва за "Китайскую ферму" самое кровопролитное сражение войны Судного дня. Вопрос таков: Где Центурионы???

[Kegeke 26 217]

ну, думаю там всё-таки не центы были, а шот кали уже

полагаю, ща разрабов закидают этим вопросом во всех сторон и добавят )

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем Kegeke

[sergeidart 7]

Ещё не появилась отдельная тема про Китайскую ферму, но уже хочется немного дополнить по сетапам.

 

Во время войны судного дня использовались Магахи 3 без блоков ДЗ и некоторых других модификаций. Если снять блоки ДЗ получится ёжик геймплейно выйдет достаточно близко к Магаху нужной модификации.

Я понимаю, что вики - это не источник (источник в источниках вики), но:

https://he.wikipedia.org/wiki/מגח

 

Шот Каль в модификации Алеф и Бет использовались на войне, без ДЗ, но уже с L7. К войне все Центурионы уже были переведены в этот формат (даже если учитывать, что нет - где центурионы?)

https://he.wikipedia.org/wiki/צנטוריון

 

Трофейные Т-55 и Т-54 использовались в боях

https://he.wikipedia.org/wiki/טירן_(טנק

 

А вот AMX-13 вывели из состава армии. Их не могло быть во время событий.

https://he.wikipedia.org/wiki/AMX-13

 

Ещё мог быть Супер Шерман, но такое, да.

https://he.wikipedia.org/wiki/טנקים_בשירות_צה"ל

 

И где Миражи? Они точно участвовали в войне Судного дня. 

https://he.wikipedia.org/wiki/חיל_האוויר_הישראלי_במלחמת_יום_הכיפורים

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%A8%D7%90%D7%96%27_3#%D7%94%D7%9E%D7%99%D7%A8%D7%90%D7%96'_%D7%91%D7%97%D7%99%D7%9C_%D7%94%D7%90%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A8_%D7%94%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99

[CptNemo 3 328]

1 минуту назад, sergeidart сказал:

Если снять блоки ДЗ получится ёжик геймплейно выйдет достаточно близко к Магаху нужной модификации.

Действительно странно, почему есть М48 и М60, но нет Магаха

[hYdRo_pONka 64]

Улитки, дайте Израилю (Сценарий Мировой войны: Битва за Китайскую ферму) Шот кали, Магахи и Вотуры
https://www.youtube.com/watch?v=pBQqG4Qq9Co&t Вы в своём же ролики про этот конфликт говорили и показывали эту технику, а в списке доступной для операции их нет.

[sergeidart 7]

3 минуты назад, CptNemo сказал:

Действительно странно, почему есть М48 и М60, но нет Магаха

Любой израильский М48 уже магах.  

Другой вопрос, что третий магах (модифицированный 48) тоже уже был. 

[GrigoryDolnikov 5 664]

Предложил бы все же убрать Ил-28Ш из сетапа (на экспорт их никто не поставлял). МиГ-21СМТ - заменить на МиГ-21МФ, а МиГ-19ПТ - на МиГ-19С.

Надеюсь также, что там не будет никаких Р-60, а только Р-3С.

 

Судя по всему, и уровни сложности будут другими, возможно, даже режим без маркеров будет (хоть что-то повзрослее, чем аркада... на СБ даже не смею надеяться).

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем RED___ALERT

[Tactical_ra1nbow 19 908]

То есть UH-1B, которого там не было с несуществующими подвесами не пугает. Когда должна быть AH-1E

Ми-4 которого там так же не было...

АМХ-13-90, тогда как в битве был только амх-13-75. 
 

где ис-3? Т-34-85?

[sergeidart 7]

Смущать-то смущает, но я искал инфу в первую очередь по авиации и танкам Израиля. Остальное уже не совсем моя война)

[Tactical_ra1nbow 19 908]

6 минут назад, sergeidart сказал:

Смущать-то смущает, но я искал инфу в первую очередь по авиации и танкам Израиля. Остальное уже не совсем моя война)

Амх-13-75 , Шерман 105, трофейные пт-76 И бмп-1....

[GrigoryDolnikov 5 664]

35 минут назад, Tactical_ra1nbow сказал:

То есть UH-1B, которого там не было с несуществующими подвесами не пугает. Когда должна быть AH-1E

Ми-4 которого там так же не было...

АМХ-13-90, тогда как в битве был только амх-13-75. 
 

где ис-3? Т-34-85?

Ми-4 символизирует Ми-8, как можно предположить. Т-34 и Ис-3 были актуальны явно не к 1973 году, а много-много в более ранних конфликтах.

"Ирокезы" очень активно применялись. Даже "Тоу" были. Наверное, должен быть UН-1C базовым.

F-4C под сомнением у меня. Но, говорят, разведчик RF-4C применялся. "Миражей" нет, но это оттого, что Улитка не удосужилась дать ему французскую R.530 базовой версии, я так думаю.

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем RED___ALERT

[Tactical_ra1nbow 19 908]

26 минут назад, RED___ALERT сказал:

Ми-4 символизирует Ми-8, как можно предположить. Т-34 и Ис-3 были актуальны явно не к 1973 году, а много-много в более ранних конфликтах.

"Ирокезы" очень активно применялись. Даже "Тоу" были. Наверное, должен быть UН-1C базовым.

F-4C под сомнением у меня. Но, говорят, разведчик RF-4C применялся. "Миражей" нет, но это оттого, что Улитка не удосужилась дать ему французскую R.530 базовой версии, я так думаю.

Даже тоу?! Но явно не UH-1 с 40мм гранатометом и SS-11

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем Tactical_ra1nbow

[GrigoryDolnikov 5 664]

6 минут назад, Tactical_ra1nbow сказал:

Даже тоу?! Но явно не UH-1 с 40мм гранатометом и SS-11

Да, TOW, а авиация применяла "Мэйвэрики" и "Шрайки". Вертолеты были "Ирокезами" UH-1, а вот в модификации не вдавался.

1973 год, все-таки. Это не та реальность, которую нам Улитка рисует в совместных.

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем RED___ALERT

[sergeidart 7]

7 минут назад, RED___ALERT сказал:

Да, TOW, а авиация применяла "Мэйвэрики" и "Шрайки".

Кстати где Шрайки? Принцип КНБ не работает, если нет контры против зениток. 

[GrigoryDolnikov 5 664]

4 минуты назад, sergeidart сказал:

Кстати где Шрайки? Принцип КНБ не работает, если нет контры против зениток. 

"Шрайки" там же, где и С-75, С-125, ЗРК "Квадрат" и "Оса"

Изменено 23 июня 2020 г. пользователем RED___ALERT

[Tactical_ra1nbow 19 908]

14 минуты назад, RED___ALERT сказал:

Да, TOW, а авиация применяла "Мэйвэрики" и "Шрайки". Вертолеты были "Ирокезами" UH-1, а вот в модификации не вдавался.

1973 год, все-таки. Это не та реальность, которую нам Улитка рисует в совместных.

Модификация с SS-11 это простой прототип который был разве что у Канады или австралии 

В той войне применялись именно AH-1E якобы их даже сбивали ЗРК

[sergeidart 7]

2 минуты назад, RED___ALERT сказал:

Шрайки" там же, где и С-75, С-125, ЗРК "Квадрат".

Тоже непонятная тема. У них относительно смешная дальность и первые версии не работают по целям на небольших высотах (порядка 100 метров). Не в качестве игровой техники, так в качестве обороны филдов их можно было бы ввести.

[Tactical_ra1nbow 19 908]

10 минут назад, sergeidart сказал:

Кстати где Шрайки? Принцип КНБ не работает, если нет контры против зениток. 

В игре работает принцип ПН побеждают нытики

[sergeidart 7]

2 минуты назад, Tactical_ra1nbow сказал:

В игре работает принцип ПН побеждают нытики

Значит у нас есть шанс на победу)

А если серьёзно, С-75 и прочие можно вводить только с переработкой ракет. Ввод ЗРК и вертолётов выглядит поспешным решением, которое привело к проблемам и неконсистентному опыту от хайтир боёв.

[Tactical_ra1nbow 19 908]

1 час назад, sergeidart сказал:

Значит у нас есть шанс на победу)

А если серьёзно, С-75 и прочие можно вводить только с переработкой ракет. Ввод ЗРК и вертолётов выглядит поспешным решением, которое привело к проблемам и неконсистентному опыту от хайтир боёв.

С-75 не эффективна против маневренных целей, а манёвренность авиации сильно завышена.

Ввод вертушек был ошибкой, особенно вертушек младше самолетов. Будь пределом кобра с тов-2 и ми-24в, смысла в зрк бы не было....но улитка.

[sergeidart 7]

Маневренность самолётов со второго поколения уже постепенно начинает упираться в пилота, так что скорее завышены пилоты. 

А вот маневренность вертолётов действительно завышена. Слишком резкие манёвры, слишком быстро.

[GrigoryDolnikov 5 664]

Совместные бои с авиацией и бронетехникой для меня сейчас представляют совсем мало интереса. Но вот поучаствовать в авиационных симуляторных боях, если бы таковые оказались в режиме МВ, я бы не отказался. Сообщают, что египетские Су-7Б наносили удары по объектам снабжения израильтян. То же самое делали и "Скайхоуки" с "Фантомами", но уже с противоположной стороны. Думаю, многим пилотам из режима СБ пришлись бы по нраву миссии перехвата или нанесения БШУ в симуляторном режиме.

Быть может, когда-нибудь и такое будет в МВ, да и комплексы ПВО среднего радиуса действия добавят.

[DmGordeev 584]

Если бы мы писали книгу или делали настолку или новую игру про МВ - у Израиля были бы и миражи, и магахи, и шоткали, и центы, и трофейные советские танки. Но мы делаем игру в рамках ВТ с ее техническими ограничениями.

1. В группе техники игрок может использовать только ту машину, которая у него куплена в ангаре. Если нет купленных - то ему всегда выдаётся базовая.
2. В МВ за одну сторону может участвовать только одна страна. 
1 + 2 = отсутствие британской и французской техники вне базовых единиц в рамках операции за США (а основная техника понятно американская).

[DmGordeev 584]

9 часов назад, CptNemo сказал:

Действительно странно, почему есть М48 и М60, но нет Магаха

Если получится в МВ снять с него блейзер - можно будет добавить, но пока нельзя.

[CptNemo 3 328]

35 минут назад, DmGordeev сказал:

2. В МВ за одну сторону может участвовать только одна страна. 

А почему так? В будущем планируются какие-то изменения подобного? В рамках событий ВМВ это не так критично, но в послевоенных кампаниях нередко участвовало несколько стран за одну сторону(СССР vs НАТО) или же у наций была техника сразу от нескольких стран.