Medium Tank T95 и его модификации

[K1ckFlip 6 101]

В игре уже есть Т95Е1, который является удешевленной версией обычного Т95. Хотелось бы увидеть и другие модификации этого танка.
В особенности оригинальный Т95 на бр 8.3 из-за наличия стабилизатора, как аналогичный танк советским Т-55А и Т-62.

Изменено 23 января 2019 г. пользователем K1ckFlip

[bondarenko_gse 4 529]

Проблема в том, что были ли они в метале?

[_PRIMUS_DEL_PARE 3 554]

За Т 95Е4 ( как и первый Т 95)меня на форуме  как идиота..... Дескать не может быть с безоткаткой в башне Но они были. Не помню напамять, но корпус какого то из представленных имел комбинированную броню влд) Если не ошибаюсь то тот который с 120 дудкой. Жаль данные утеряны при перестановке винды))

Изменено 23 января 2019 г. пользователем _PRIMUS_DEL_PARE

[K1ckFlip 6 101]

2 минуты назад, bondarenko_gse сказал:

Проблема в том, что были ли они в метале?

Часть из них была. Обычный Т95 точно был. С башней от М48 тоже был и с башней Т96. Еще с гидроподвеской был.

[ВернемУкраину 217]

12 минуты назад, bondarenko_gse сказал:

Проблема в том, что были ли они в метале?

Почти все были

[Tactical_ra1nbow 19 908]

Считаю, что следует удалить его как неудачный прототип

[K1ckFlip 6 101]

1 минуту назад, Tactical_ra1nbow сказал:

Считаю, что следует удалить его как неудачный прототип

Ну тогда половину техники тут нужно удалять. ИС-6 тоже был неудачным прототипом в реальной жизни

[FEMTO 2 317]

20 минут назад, K1ckFlip сказал:

В особенности оригинальный Т95 на бр 8.3 из-за наличия стабилизатора, как аналогичный танк советским Т-55А и Т-62

Аналогичный танк советским Т-55А и Т-62 это немножко другое. А это унылое корыто для растягивания прокачки разве что. Ну и ещё чтобы 0,0000001% игроков на форуме могло сделать умный вид и написать что им этот танк типа очень нужен и интересен

[K1ckFlip 6 101]

8 минут назад, FEMTO сказал:

Аналогичный танк советским Т-55А и Т-62 это немножко другое. А это унылое корыто для растягивания прокачки разве что. Ну и ещё чтобы 0,0000001% игроков на форуме могло сделать умный вид и написать что им этот танк типа очень нужен и интересен

Поставить его в одну вкладку с Т95Е1, как это сделано у Т32, М47/48, ХМ,МВТ. Хочешь - качаешь, хочешь - нет.
На 8.0-8.7 у амеров не на чем играть, кроме Бредли и с натяжкой М60. Т95Е1 слишком пососный из-за отсутствия стаба (хотя снаряд хороший), а Шеридан и М60А2 бесполезный мусор.

Изменено 23 января 2019 г. пользователем K1ckFlip

[Tactical_ra1nbow 19 908]

3 минуты назад, K1ckFlip сказал:

Ну тогда половину техники тут нужно удалять. ИС-6 тоже был неудачным прототипом в реальной жизни

В реальной жизни УДАЧНЫЙ прототип танка с новой для советской промышленности трансмиссией, потрясающей защищённостью и прочими плюсами, но слишком сложный для 44 года и не нужный в дальнейшем...

[K1ckFlip 6 101]

8 минут назад, Tactical_ra1nbow сказал:

В реальной жизни УДАЧНЫЙ прототип танка с новой для советской промышленности трансмиссией, потрясающей защищённостью и прочими плюсами, но слишком сложный для 44 года и не нужный в дальнейшем...

ИС-6 не имел явных преимуществ перед серийными ИС-2 и ИС-3. Оба танка, поступившие на испытания, уступали по броневой защите ИС-4 («Объект 701»), не превосходя его в вооружении и подвижности. Вариант танка ИС-6 с механической трансмиссией не имел никаких преимуществ перед другими тяжелыми танками, а «Объект 253» был забракован из-за большой массы как самого танка, так и электротрансмиссии, а также из-за низкой надёжности последней. Танки на вооружение не были приняты. В итоге конструкторы переключились на следующую модель — ИС-7

В ходе разработки танка Т95 стало ясно, что он не будет иметь существенного превосходства над М48А2. Неудачей завершилась разработка X-образного двигателя, оптического дальномера, точность гладкоствольного орудия продолжала оставаться неудовлетворительной. Все это привело к закрытию проекта 7-го июля 1960-го. В то же время работы над башней Т95Е7 были продолжены, что привело к созданию довольно удачной башни танка М60А1.

 

Изменено 23 января 2019 г. пользователем K1ckFlip

[FEMTO 2 317]

4 минуты назад, K1ckFlip сказал:

На 8.0-8.7 у амеров не на чем играть, кроме Бредли и с натяжкой М60. Т95Е1 слишком пососный из-за отсутствия стаба (хотя снаряд хороший), а Шеридан и М60А2 бесполезный мусор

А как же M60A1 ?? Ток есть одно но. Даже если его введут уже завтра, ощущения от игры у тебя на нем будут точно такие же как и от любого другого американского мусора с этих БРов, он погоды не сделает абсолютно (рб). Там типичные еврокоманды со своей атмосферой, половина которых не знает что делать на карте без захвата домашней точки

[фомушка 3 424]

Ну еще пачки юнитов по 380 к каждый не хватало , пусть уж лучше зафиналят топ ранги чем то жирным (танками, рсзо, зрпк , и дт) чтоб хоть края этой игры видеть .А тем кому неймется , попробуйте поиграть во что то другое , а не 24/7 танки 

[K1ckFlip 6 101]

Только что, FEMTO сказал:

А как же M60A1 ?? Ток есть одно но. Даже если его введут уже завтра, ощущения от игры у тебя на нем будут точно такие же как и от любого другого американского мусора с этих БРов, он погоды не сделает абсолютно (рб). Там типичные еврокоманды со своей атмосферой, половина которых не знает что делать на карте без захвата домашней точки

так я и написал и с натяжкой М60. Под М60 я имел ввиду М60А1 (AOS). Но у него нет ломов, а кумулятивы как мы знаем слишком рандомные. К тому же этот М60А1 попадает к Т-55АМ, Т-62М1, Т-64А, Т-72А, которые плевать хотели на эти кумулятивы.

[Tactical_ra1nbow 19 908]

7 минут назад, K1ckFlip сказал:

ИС-6 не имел явных преимуществ перед серийными ИС-2 и ИС-3. Оба танка, поступившие на испытания, уступали по броневой защите ИС-4 («Объект 701»), не превосходя его в вооружении и подвижности. Вариант танка ИС-6 с механической трансмиссией не имел никаких преимуществ перед другими тяжелыми танками, а «Объект 253» был забракован из-за большой массы как самого танка, так и электротрансмиссии, а также из-за низкой надёжности последней. Танки на вооружение не были приняты. В итоге конструкторы переключились на следующую модель — ИС-7

В ходе разработки танка Т95 стало ясно, что он не будет иметь существенного превосходства над М48А2. Неудачей завершилась разработка X-образного двигателя, оптического дальномера, точность гладкоствольного орудия продолжала оставаться неудовлетворительной. Все это привело к закрытию проекта 7-го июля 1960-го. В то же время работы над башней Т95Е7 были продолжены, что привело к созданию довольно удачной башни танка М60А1.

 

Молодец. Теперь читай мое сообщение ещё раз. Суть ис-6 была в НОВОЙ ТРАНСМИССИИ, ясен пень на механике он был бесполезен с 54 тоннами, а дальше он стал не нужен, война кончилась , требования к танку изменились

Изменено 23 января 2019 г. пользователем Tactical_ra1nbow

[ВернемУкраину 217]

4 минуты назад, Tactical_ra1nbow сказал:

Молодец, ДУРАК. Теперь читай мое сообщение ещё раз. Суть ис-6 была в НОВОЙ ТРАНСМИССИИ, а дальше он стал не нужен.

Какой смысл в вечно горящей и ненадёжной трансмиссией хмм? Проект забросили и заострились на новом , танке ИС-7.
Тем более что-то я ни на одном дальнейшем советском серийном танке , например Т-54 , Т-55 , Т-62 , Т-64 , Т-72 , Т-80 электротрансмиссии не наблюдается.

Изменено 23 января 2019 г. пользователем FreshTheGame

[FEMTO 2 317]

2 минуты назад, K1ckFlip сказал:

так я и написал и с натяжкой М60. Под М60 я имел ввиду М60А1 (AOS). Но у него нет ломов, а кумулятивы как мы знаем слишком рандомные. К тому же этот М60А1 попадает к Т-55АМ, Т-62М1, Т-64А, Т-72А, которые плевать хотели на эти кумулятивы.

Если ты имел в виду M60A1 то так и пиши M60A1, а не M60. Ты T95 предлагаешь на тот же самый бр. Там амерам в принципе не важно на чем сосатб, на шприцах M60A1 или дротиках T95

[K1ckFlip 6 101]

17 минут назад, Tactical_ra1nbow сказал:

Молодец, ДУРАК. Теперь читай мое сообщение ещё раз. Суть ис-6 была в НОВОЙ ТРАНСМИССИИ, а дальше он стал не нужен.

А может не я, а ты? Ты написал потрясающей защищённостью и прочими плюсами. Какие же у него были такие потрясающие плюсы? Трансмиссия ненадёжная, которая не давала никаких преимуществ перед другими тяжами? Или может бронирование, которое было аналогичным ИС-3 и хуже, чем у ИС-4

P.S. поздно отредактировал. Тебя дважды процитировали

Изменено 23 января 2019 г. пользователем K1ckFlip

[K1ckFlip 6 101]

22 минуты назад, FEMTO сказал:

Если ты имел в виду M60A1 то так и пиши M60A1, а не M60. Ты T95 предлагаешь на тот же самый бр. Там амерам в принципе не важно на чем сосатб, на шприцах M60A1 или дротиках T95

Ну Т95 будет честно на 8.3. Он в принципе аналогичный Т-55А, а у М60А1 завышенный БР. Ему место на 8.0 в текущем расположении техники. Не ставить же из-за этого Т95 на 8.7. Много машин стоит перебалансить. Тот же AMX-30B2 Brenus и Чифтен Мк.5. Им тоже не место на 8.7.
На Т95 можно будет нормально играть. У меня в целом и на Т95Е1 после смерти Бредли получается иногда раздать, но танк медленный и без стаба. Его только на последнюю жизнь брать.

Изменено 23 января 2019 г. пользователем K1ckFlip

[FEMTO 2 317]

3 минуты назад, K1ckFlip сказал:

Ну Т95 будет честно на 8.3. Он в принципе аналогичный Т-55А, а у М60А1 завышенный БР. Ему место на 8.0 в текущем расположении техники. Не ставить же из-за этого Т95 на 8.7. Много машин стоит перебалансить. Тот же AMX-30B2 Brenus и Чифтен Мк.5. Им тоже не место на 8.7.
На Т95 можно будет нормально играть. У меня в целом и на Т95Е1 после смерти Бредли получается иногда раздать, но танк медленный и без стаба. Его только на последнюю жизнь брать.

Хорошо сработано

Согласен

[AltoAngeloNya 206]

52 минуты назад, fomywka сказал:

Ну еще пачки юнитов по 380 к каждый не хватало , пусть уж лучше зафиналят топ ранги чем то жирным (танками, рсзо, зрпк , и дт) чтоб хоть края этой игры видеть .А тем кому неймется , попробуйте поиграть во что то другое , а не 24/7 танки 

Смысл от РСЗО, если им в игре делать тупо нечего?

 

Вообще, для Т95 можно проще сделать - в виде прокачиваемых модулей(картоха, конечно, но всё же). Столько танков запаришься выкачивать и выводить в топ, да и смысла от такого кол-ва нет.

Изменено 23 января 2019 г. пользователем AltoAngeloNya

[U_S_Marines 1 288]

1 час назад, bondarenko_gse сказал:

Проблема в том, что были ли они в метале?

деревянному дид6 это не помешало появиться в игре.

[K1ckFlip 6 101]

4 минуты назад, AltoAngeloNya сказал:

Смысл от РСЗО, если им в игре делать тупо нечего?

 

Вообще, для Т95 можно проще сделать - в виде прокачиваемых модулей(картоха, конечно, но всё же). Столько танков запаришься выкачивать и выводить в топ, да и смысла от такого кол-ва нет.

Я думаю в случае с Т95, то это не очень правильный вариант так как отличия довольно существенные. Думаю стоило бы ограничится только парой модификаций, а именно Т95 и Т95Е6 со 120мм пушкой. Т95 запихнуть во вкладку к Т95Е1 на бр 8.3, а Т95Е6 возможно на 8.7 перед МВТ/ХМ, а в идеале Т95Е6 тоже во вкладку к Т95Е1 и Т95, как вся линейка Т-54

[Daramos 703]

А пусть, я за при одном условии — все модификации будут в одной вкладке. Иначе не нужно, нет смысла. Кроме того, у США хватает техники на 8.0-8.3

[vplars 171]

11 час назад, Tactical_ra1nbow сказал:

Молодец. Теперь читай мое сообщение ещё раз. Суть ис-6 была в НОВОЙ ТРАНСМИССИИ, ясен пень на механике он был бесполезен с 54 тоннами, а дальше он стал не нужен, война кончилась , требования к танку изменились

чего там за новая трансмиссия была?