Улучшение конкурентоспособности ракеты Х-29Т

[CattusBlack 24]

За ранее хочу сказать, что не вижу проблем в самой реализации AGM-65, очень люблю играть на самолетах с ней, а так же, что бы дочитали до кона.

У нас в игре есть 2 основные ракеты по типу выстрелили и забыл и одна из них подверглась ряду улучшений, а вторая нет. Дело в том, что ракета AGM-65 изначально была многим лучше чем ракета Х-29Т начиная от максимальной дальности захвата и количества возможных взять на 1 самолет и заканчивая банальным преимуществом в разнообразии носителей и их ЛТХ. Только у США есть 6 носителей данных ракет различной модификации и в их можно взять аж по 6 штук ( не считая 1 самолет где их 4, что все равно в 2 раза больше чем количество Х-29Т на 1 самолете). Так же эта ракета есть у большинства других стран и минимальное и минимальное количество сколько их можно взять это 2, хотя в основном больше. Данная ракета появляется с бр 9.7. Имеет дальность захвата точки в 23 км, а захват цели более 10 км ( сложно точно определить так как зависит от цели и иногда надпись "точка" не мешает ракете вести цель). Чаще всего её носители это самолеты с очень хорошими ЛТХ или низким бр, что позволяет эффективно её использовать практически в любой ситуации, а количество ракет дает много шансов на ошибку или неудач. Именно эта река используется в ПБ и в рандоме для уничтожения вертолетов и зрк. Не говоря про то, что обычно у её носителей есть еще несколько козырей в рукаве. После улучшения физики и логики полета ракеты, она и в правду может бить дистанцию в 15+ без особого набора высоты или скорости, ракета весит мало, а её шлейф почти сразу пропадает, что делает её менее заметной для врага, особенно после нового обновления где почти все ракеты в тепловизоре перестали светиться. Что может поставить против неё ракета Х-29Т? В теории у Х-29Т больше скорость, но и набирает она её долго, взять таких ракет можно максимум 2 штуки, МАКСИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО НОСИТЕЛЕЙ всего 6 самолетов 1 из которых пакетный. Вес одной Х-29Т 670кг, что БОЛЬШЕ чем вес 3х ракет AGM-65. Максимальная дальность захвата ТОЧКА всего 13км, а жесткий захват цели 6км и меньше. Не смотря на частые патчи где сказано об улучшение её логики, она в большей части случаев не достигает цели и самоликвидируется, ей достаточно, что бы танк проехал мимо 1 тонкого дерева, что бы потерять цель, тогда как AGM-65 либо более устойчивый к этому, либо имет больше времени, что бы потом заново сам перенавестись. Самолеты носители имеют посредственные ЛТХ на своем бр или же после откидывания этих двух ракет не могут составлять нормальную конкуренцию другой авиации того же бр ( тот же МиГ-27К взяв ракеты Х-29Т не может взять ракеты ВВ и максимум дерет бомбы по 500кг, хотя у соперников бомбы по 2000 фунтов, корректируемые бомбы и ВВ могут быть вместе.). При этом всем стоимость в ОВ одинаковая, а количество и ЛТХ не дают вести нормальный бой, тогда как какой нибудь Ф-16, Ф-4 и т.д. может и несколько ракет в ЗРК кинуть и на вертолеты останется, а учитывая ЛТХ и то, что ракеты ВВ на других пилонах, то он еще и против других самолетов сможет отыграть. И последнее. Минимальный бр носителей Х-29Т  это 11.0, что является постоянным попаданием против ЗРК с дальностью в 12км. Предлагаю для ракеты Х-29Т просто улучшить характеристики захвата цели, что бы захват был уже хотя бы с 10км, при минимальном бр в 11.0 у носителей самолет постоянно будет против ЗРК с дальностью в 12+ км это не сильно поменяет расклад, а так же, что бы этот ЗАХВАТ был более устойчивым, ведь в характеристиках ракеты отдельно указывается её возможность работать по замаскированным целям, но в игре она теряет захват и от любой помехи. 

[CattusBlack 24]

Добавлю. Изначально в игре эти обе ракеты были фактически равны по характеристикам. AGM-65 имел больше дальность пуска по ТОЧКЕ, а Х-29Т лучше летела. Дальность ЗАХВАТА была одинаковая. 

[Husky4ik 11 801]

Накрутить ракетам которые в реальной жизни ЕМНИП не имеет возможности сопровождения движущихся целей ещё больше?
Это только советское вооружение у нас в игре доводят до "играбельного" уровня.

Видимо те же 114L нельзя "понерфить" для балансного уровня и ввести уже в игру.

[CattusBlack 24]

В реально жизни ей часто использовали против ПУ различных ЗРК и машин РЭБ. Во всех источниках написано, что она оснащена светоконтрастным ГСН, а не корреляционную ( про корреляционную было написано только в новости про МиГ-27М в новости по вводу его в игру, но потом разработчики сами начали говорить, что там светоконтрастная ГСН, что можно найти на форуме.) 

[ДИГАЖУК 241]

10 минут назад, CattusBlack сказал:

За ранее хочу сказать, что не вижу проблем в самой реализации AGM-65, очень люблю играть на самолетах с ней, а так же, что бы дочитали до кона.

У нас в игре есть 2 основные ракеты по типу выстрелили и забыл и одна из них подверглась ряду улучшений, а вторая нет. Дело в том, что ракета AGM-65 изначально была многим лучше чем ракета Х-29Т начиная от максимальной дальности захвата и количества возможных взять на 1 самолет и заканчивая банальным преимуществом в разнообразии носителей и их ЛТХ. Только у США есть 6 носителей данных ракет различной модификации и в их можно взять аж по 6 штук ( не считая 1 самолет где их 4, что все равно в 2 раза больше чем количество Х-29Т на 1 самолете). Так же эта ракета есть у большинства других стран и минимальное и минимальное количество сколько их можно взять это 2, хотя в основном больше. Данная ракета появляется с бр 9.7. Имеет дальность захвата точки в 23 км, а захват цели более 10 км ( сложно точно определить так как зависит от цели и иногда надпись "точка" не мешает ракете вести цель). Чаще всего её носители это самолеты с очень хорошими ЛТХ или низким бр, что позволяет эффективно её использовать практически в любой ситуации, а количество ракет дает много шансов на ошибку или неудач. Именно эта река используется в ПБ и в рандоме для уничтожения вертолетов и зрк. Не говоря про то, что обычно у её носителей есть еще несколько козырей в рукаве. После улучшения физики и логики полета ракеты, она и в правду может бить дистанцию в 15+ без особого набора высоты или скорости, ракета весит мало, а её шлейф почти сразу пропадает, что делает её менее заметной для врага, особенно после нового обновления где почти все ракеты в тепловизоре перестали светиться. Что может поставить против неё ракета Х-29Т? В теории у Х-29Т больше скорость, но и набирает она её долго, взять таких ракет можно максимум 2 штуки, МАКСИМАЛЬНОЕ ЧИСЛО НОСИТЕЛЕЙ всего 6 самолетов 1 из которых пакетный. Вес одной Х-29Т 670кг, что БОЛЬШЕ чем вес 3х ракет AGM-65. Максимальная дальность захвата ТОЧКА всего 13км, а жесткий захват цели 6км и меньше. Не смотря на частые патчи где сказано об улучшение её логики, она в большей части случаев не достигает цели и самоликвидируется, ей достаточно, что бы танк проехал мимо 1 тонкого дерева, что бы потерять цель, тогда как AGM-65 либо более устойчивый к этому, либо имет больше времени, что бы потом заново сам перенавестись. Самолеты носители имеют посредственные ЛТХ на своем бр или же после откидывания этих двух ракет не могут составлять нормальную конкуренцию другой авиации того же бр ( тот же МиГ-27К взяв ракеты Х-29Т не может взять ракеты ВВ и максимум дерет бомбы по 500кг, хотя у соперников бомбы по 2000 фунтов, корректируемые бомбы и ВВ могут быть вместе.). При этом всем стоимость в ОВ одинаковая, а количество и ЛТХ не дают вести нормальный бой, тогда как какой нибудь Ф-16, Ф-4 и т.д. может и несколько ракет в ЗРК кинуть и на вертолеты останется, а учитывая ЛТХ и то, что ракеты ВВ на других пилонах, то он еще и против других самолетов сможет отыграть. И последнее. Минимальный бр носителей Х-29Т  это 11.0, что является постоянным попаданием против ЗРК с дальностью в 12км. Предлагаю для ракеты Х-29Т просто улучшить характеристики захвата цели, что бы захват был уже хотя бы с 10км, при минимальном бр в 11.0 у носителей самолет постоянно будет против ЗРК с дальностью в 12+ км это не сильно поменяет расклад, а так же, что бы этот ЗАХВАТ был более устойчивым, ведь в характеристиках ракеты отдельно указывается её возможность работать по замаскированным целям, но в игре она теряет захват и от любой помехи. 

В целом у х29 перед 65 одно преимущество в виде игнора некоторых вар тандыр моментов, за счёт фугасного воздействия

[HOOLIGAN154 5 418]

12 минуты назад, CattusBlack сказал:

Предлагаю для ракеты Х-29Т просто улучшить характеристики захвата цели, что бы захват был уже хотя бы с 10км

Предлагаю просто выдать AGM-65 ядерную БЧ. 

[Husky4ik 11 801]

3 минуты назад, CattusBlack сказал:

В реально жизни ей часто использовали против ПУ различных ЗРК и машин РЭБ. Во всех источниках написано, что она оснащена светоконтрастным ГСН, а не корреляционную ( про корреляционную было написано только в новости про МиГ-27М в новости по вводу его в игру, но потом разработчики сами начали говорить, что там светоконтрастная ГСН, что можно найти на форуме.) 

Советское ТВ вооружение в качестве игровой условности в игре приобрело возможность захвата движущихся целей. Это касается как УРВП, так и КАБов.

[CattusBlack 24]

Только что, ДИГАЖУК сказал:

В целом у х29 перед 65 одно преимущество в виде игнора некоторых вар тандыр моментов, за счёт фугасного воздействия

Ну фугас тоже не всегда спасает ) А так 6 против 2х и то... обычно дай бог 1 долетит.

[ТопаZ 5 834]

Забавно, что автор не упомянул, что Хшка то фугасная, а вот Мавр кумулятивный. Про разницу в уроне говорить я думаю излишне, так как и дурак поймет, что БЧ с 130кг ВВ+ (могу ошибаться) будет дамажить лучше, чем кумулятивный Мавр с 50кг ВВ, которые вообще не влияют на дамаг. 

[ТопаZ 5 834]

Только что, CattusBlack сказал:

Ну фугас тоже не всегда спасает ) А так 6 против 2х и то... обычно дай бог 1 долетит.

У меня были пару раз случаи, когда Т-80У сжирал все мои 4 Мавра в крышу с F-5E. 

[CattusBlack 24]

1 минуту назад, ТопаZ сказал:

Забавно, что автор не упомянул, что Хшка то фугасная, а вот Мавр кумулятивный. Про разницу в уроне говорить я думаю излишне, так как и дурак поймет, что БЧ с 130кг ВВ+ (могу ошибаться) будет дамажить лучше, чем кумулятивный Мавр с 50кг ВВ, которые вообще не влияют на дамаг. 

6 попыток против 2х. ЗРК плевать от чего ваншотиться, как и вертолетам... как и куче лт... Ну и да. Урон там нормальный, а Х-29 еще и не долетит скорее всего. 

[ДИГАЖУК 241]

3 минуты назад, CattusBlack сказал:

Ну фугас тоже не всегда спасает )

А некоторых я для кого написал)) 

[CattusBlack 24]

Много про урон. Тут все ситуативно, я могу много привести примеров  ваношот БВМ с AGM-65 в тех же ПБ, но нужно понимать, что первая цель для таких ракет это ЗРК которым плевать что в них влетит ( то и то летально), вертолетам тоже плевать, правда Х-29Т на них вряд ли то и хватит ибо ракет не так много. Не забывайте про лт и общую живучесть АЗ у советских танков. 

 

[ДИГАЖУК 241]

4 минуты назад, ТопаZ сказал:

Забавно, что автор не упомянул, что Хшка то фугасная, а вот Мавр кумулятивный. Про разницу в уроне говорить я думаю излишне, так как и дурак поймет, что БЧ с 130кг ВВ+ (могу ошибаться) будет дамажить лучше, чем кумулятивный Мавр с 50кг ВВ, которые вообще не влияют на дамаг. 

Ну 6 ЗРК или 2. И да не забываем что эти 6 ракет всего 2 пилона занимает, и в добавок на топах можно ещё гбушки взять для танков 

[ТопаZ 5 834]

2 минуты назад, CattusBlack сказал:

6 попыток против 2х. ЗРК плевать от чего ваншотиться, как и вертолетам... как и куче лт... Ну и да. Урон там нормальный, а Х-29 еще и не долетит скорее всего. 

1. Допустим согласен.
2. Удачи тебе там на Маврах против Панциря навоевать.
3. Если ты "умник" который игнорит БКО, то это не ракета имба, а у тебя с головой плохо.
4. Еще бы они были на топах было бы просто прекрасно.
5. Урон нормальный , ага да. Хочешь я тебе прям щас из своих архивов фоток 10 скину, как Мавр в крышу 'критует"? А вот Хшка не долетит да. Может лочить надо нормальные цели, а не те которые в растительности или в застройке?

[ТопаZ 5 834]

2 минуты назад, ДИГАЖУК сказал:

Ну 6 ЗРК или 2. И да не забываем что эти 6 ракет всего 2 пилона занимает, и в добавок на топах можно ещё гбушки взять для танков 

Братишь, 6 (8) против сколько там у Су-25Т? Вроде 20? Ой как неудобна то. 

[ТопаZ 5 834]

11 минуту назад, ДИГАЖУК сказал:

В целом у х29 перед 65 одно преимущество в виде игнора некоторых вар тандыр моментов, за счёт фугасного воздействия

А еще мы забываем, что у Х-25Т есть зум, и не шакальное омнище в которое ничерта не видно с 6-8км (привет свидетелям имбовых AGM-65D), а вполне себе картинка нормальная.

[ДИГАЖУК 241]

Только что, ТопаZ сказал:

Братишь, 6 (8) против сколько там у Су-25Т? Вроде 20? Ой как неудобна то. 

Против 2х, ну если нары тоже не считать как ракеты класса выстрелил и забыл 

[ДИГАЖУК 241]

1 минуту назад, ТопаZ сказал:

А еще мы забываем, что у Х-25Т есть зум, и не шакальное омнище в которое ничерта не видно с 6-8км (привет свидетелям имбовых AGM-65D), а вполне себе картинка нормальная.

Забудем по тпв у последних 

[CattusBlack 24]

2 минуты назад, ТопаZ сказал:

Братишь, 6 (8) против сколько там у Су-25Т? Вроде 20? Ой как неудобна то. 

не 20, а 2. И на счет зума. У AGM-65 зум вполне себе нормальный, есть самолеты с подвесной оптикой, а еще вы приводите 1 самолет в игре тогда как у носителей AGM-65 больше десятка 

[ТопаZ 5 834]

2 минуты назад, ДИГАЖУК сказал:

Против 2х, ну если нары тоже не считать как ракеты класса выстрелил и забыл 

Компенсируем то, что Вихрь не выстрелил забыл его количеством и отсутствием у противника Панциря. 

[ТопаZ 5 834]

2 минуты назад, ДИГАЖУК сказал:

Забудем по тпв у последних 

Ты качество его видел? Удачи отличить труп от живого танка с 6-8км.

[CattusBlack 24]

1 минуту назад, ТопаZ сказал:

Компенсируем то, что Вихрь не выстрелил забыл его количеством и отсутствием у противника Панциря. 

дальность вихря около 8км, что равно дальности первым зрк, нужно полностью вести, су-25Т не обладает хорошими лтх, что бы долго уворачиваться. Ну и про урон вопросы. Про него не просто так все ноют 

 

[ДИГАЖУК 241]

1 минуту назад, ТопаZ сказал:

Ты качество его видел? Удачи отличить труп от живого танка с 6-8км.

 с тпв ты хотя-бы что то найдешь

[ДИГАЖУК 241]

3 минуты назад, ТопаZ сказал:

Компенсируем то, что Вихрь не выстрелил забыл его количеством и отсутствием у противника Панциря. 

Да чисто летишь бревном. При том что вихри точно медленнее х29 ну и мб 65